Gain Capital Anmeldelser og Vurderinger forexfgcom 10 år siden SCAM Var trading med dem mer enn et år. De er største scamers i trading, barberer 1-6 pips på hver handel på et raffert marked, samt barbering på renter, når de gjør overgang - de skifter inngangspunkt, de har ikke postet interesse for kontoen. Og største problemet er at de kan utføre begrensningsordningen 1-3 min etter når markedet allerede er borte fra den prisen. howard 9 år siden SCAM de stopper jakten som jeg har en live konto med dem quotforexquot og har observert dette flere ganger i tillegg til økende spreads. andre ting som er riktig regulert de ville være bedre for, men ikke forex. Profesjonell 8 år siden SCAM Bucket shop con-artister Unngå dem. Jeg har fotografisk bevis på deres con-spill. Skal inn i og ut av en handel og få skrudd på prisen basisprisen. Jeg har faktisk fanget dem ved å endre prisen på mine salgsordrer en gang til fordel for dem, siden de tar motsatt side av handlingene dine og gjør alt de kan for å hindre deg i å vokse kontoen. Ville elske å arkivere regulerende tiltak mot dem. KLAGE. Gain Capital Group, Stevens og Galant mislyktes å overholde NFA-regler som skal beskytte Gevinstkunder fra handlinger og handlinger fra ansatte, agenter og entreprenører. Jeg hevder herved at Gain Capital Group LLC er skyldig i å krenke følgende NFA compliance regler. 1. NFA compliance regel 2-36 (b) (1) 2. NFA compliance regel 2-36 (c) 3. NFA compliance regel 2-9 (c) 4. NFA compliance regel 2-11 Jeg hevder herved at Mr. Mark Galant CEO er skyldig i å bryte følgende NFA compliance regel, 1. NFA compliance regel 2-36 (e) Jeg er offer for Gain039s handlinger og ikke-handlinger som resulterte i store økonomiske tap og har rett til erstatning og straks skade. Jeg har krav på å få utbetalt ekstra erstatninger og straffeforpliktelser fordi Gain Capital Group CEO Mark Galant mislyktes i sin plikt ved å tillate og deretter ikke rette opp alle manglene som ble oppdaget og overtrådt NFA-Compliance regel 2-36 (e). Jeg har krav på å få utbetalt ekstra erstatning og straks skade fordi Gain Capital Group CEO Glen Stevens mislyktes i sin plikt ved å ha evnen til å lese NFA039s klage og funn, og klarte ikke å rette opp alle manglene som ble oppdaget og overtrådt NFA-Compliance regel 2-36 (e). BAKGRUNN 17. mai 2008 ble Gain avgjort med NFA i bytte for å betale en 100.00.00 bra skyldig til å telle 1 og 2, ble funnet skyldig ved panelet nummer 3 som ble avskediget på en NFA-bevegelse som en del av oppgjøret. Jeg er offer og fikk tap på påstandene i teller 1, 2 og 3. Jeg var ikke part i det oppgjørstilbudet og har rett til erstatning. Jeg herved innlemmer påstandene og reglene som er referert til i NFA039S-klage saksnummer 06-BCC-037, som ble arkivert og tjent på Gain av NFA den 8. desember 2006 som en integrert del av mitt krav. Geometriske diagrammer av tråder utvides og sammenflettes og beviser hver påstand i NFA039S klagen som Gain verken innrømmet eller nektet ved en administrativ høring. Høsten 2006 fikk det salgsagenter til å utføre Forex trading og trening seminarer i Indianapolis som jeg deltok på. Gain også blanketed Internett Magazines og aviser med annonser og oppfordringer til å gjøre forretninger med Gain. Gain tilbød verdifulle gaver som betalingsform for å delta og høre på handels - og treningsseminarene. GJELDER I HENVISNING AV NFA-VILKÅRSREGLER 2-26 (B) (1) OG 2-36 (b) (c) BRUKE VIKTIG FORBEHANDLINGSMATERIALE OG UNGANG TIL Å OPPHOLD HØY STANDARER AV KOMMERCAIL HONOR OG LIKTIGE OG TILGJENGELIGE HANDELSPRINSIPPER 1. Gain mislyktes å trekke oppmerksomheten til de nødvendige ansvarsfraskrivelsene. 2. Gain skapte illusjonen om at handel med valutamarkedet var lett, lav risiko og nødvendig liten innsats. 3. I seminaret inkluderte presentasjonen en videoopplæring som illustrerte bruken av Gain039s handelsplattform. I en del av presentasjonen forklarte det bruken av SQR-nøkkelen. Presentasjonen viste verbalt og visuelt bruk av nøkkelen for å likvide en hel posisjon med ett klikk. Programvaren som ble gitt til meg, reagerte ikke på SQR-nøkkelen, og det tok meg totalt 76 klikk for å avvikle en stilling. 4. Opplæringsvideoen viste i hovedsak et falskt inntrykk av den enkle bruken av handelsplattformen som i virkeligheten i et raskt flyktig handelsmiljø fører til mental frustrasjon, frykt, panikk og unødvendige tap. 5. I en annen del av presentasjonen understreket Gain039s salgsteam at valutamarkedet handlet 24 timer i døgnet 5 dager i uken, uansett helligdager. Presentatøren la særlig vekt på at handler kunne utføres fra 17:00 hver søndag til 17:00 hver fredag, uavhengig av helligdager. Presentatøren gjorde en stor avtale ut av dette, sammenlignet med den begrensede handelsmuligheten i aksjemarkedet. 6. Presentasjonen refererte også til at et team av levende handelsfolk var tilgjengelig hvis det skulle oppstå tekniske problemer med handelsplattformen og at handelen skulle utføres manuelt. Denne delen av presentasjonen kan ha vært sannferdig til et punkt, men handelsdisken svarte ikke alltid telefonen på en riktig måte, og handelsdisken ville ikke respektere handelsnotater som ble lagt opp på handelsplattformen da samtalen ble startet. 7. Gain hadde bannerannonser som kjører på Internett, og tilbyr 1 pip-spreads, ingen glidning, umiddelbar ordreutførelse til markedspris, provisjonsfri handel og 100 innflytelse. Jeg ble lokket til å ringe Gain fordi dette tilbudet var enda bedre enn det som tilbys av Propfx. Salgsagenten, Mr. Lemon, ved navn, visste at jeg handlet med Propfx på Currenex-plattformen. Jeg spurte Mr. Lemon om han solgte meg en sitron, og han forsikret at han ikke var og verbalt fortsatte å fortelle meg at selskapet hadde et upåklagelig rykte og at det var i god stand med NFA og CFTC. Han gikk så langt som hevdet at Gain ble refundert tap til klientene til den da konkursen RFCO for å beskytte hele FX-industrien fra et svart øye, og at Propfx var en spinoff, under ledelse av ex RFCO-ledere, og at Gains trading-plattformen var lettere å bruke og ville gjøre alt jeg hadde vant til på Currenex. Hittil har jeg aldri vært i stand til å utføre en handel med en 1 pip spredning. Jeg er nå klar over at Gain ble undersøkt av NFA og funnet skyldig da Sir Lemon hevdet at Gain hadde et upåklagelig rykte med NFA. Jeg vet at FXCM antok RFCO-kontoen, så jeg tviler på at Gain kompenserte RFCO-kundene for tap de pådro seg i RFCO039s konkurs, og jeg vet at Gain hyret noen av RFCOs ledere som jobbet for RFCO frem til IT039s konkurs. For å tilfredsstille min skeptisisme og overbevise meg om å åpne en konto med Gain, forsikret Mr. Lemon meg at Gain ikke ville ansette noen av RFCO039S-ledelsen, og at kontoen min ville være segregert og forsikret av FDIC for 100.000.00 som viste seg å være falsk . Jeg vet også førstehånds at Gain039s handelsplattform ikke kan utføre med hastigheten til Currenex eller tilby de avanserte funksjonene. Jeg forstår at Gain kunne ha levert en plattform som var noe kompatibel, men aldri gjort den tilgjengelig fordi Gain ville måtte betale en ekstern leverandør for it039s bruk. Gain snubbed it039s nese på regjeringsforskrifter som anvender ulisensierte salgsforbindelser og fortsatte det misvisende praksis selv etter møtet med NFA, og ble bedt om å opphøre sin villedende praksis. Den eneste analogien jeg kan tegne er at Gain039s forretningsmodell alle kom ned til bunnlinjen, og hvis det var mer lønnsomt betale en bot og fortsette it039s villedende praksis på min bekostning, så er det slik virksomheten skal drives. Denne operasjonsmetoden krever straks skade etter min mening. 8. Gain lovet å kreditere bankoverførselsgebyrer og aldri gjorde det. 9. Gain lovet meg en dedikert kontoadministrator, som ville være lett tilgjengelig via telefon for å svare på spørsmål, gi støtte, handelsrådgivning, tilgang til handelsverktøy og råd om hvordan du bruker dem og analyser handlerne i en periode på 1 time per uke per 10k deponert for mine første 90 dager. Dette ville ha gitt meg 10 timers støtte og trening hver uke i mine første 90 dager. DETTE GJORT IKKE HAPPEN OG DET TOOK OG DET TOOK GAIN NEST 3 VEKER for å tilordne noen til å hjelpe meg. Jeg vet ikke om Gain039s salgsagent hadde tatt FXCM039S 18 del 3 timers strømkurser som var gratis, men han førte meg til å tro at den ene på en opplæring jeg ville motta fra Gain var langt overlegen, ville være langt mer nyttig enn FXCMS online klasseromsprogram, selv om FXCM039S-programmet ga ett år med gratis e-post spørsmål svar tilgang til instruktørene. Det er nå 2 år senere, og jeg venter fortsatt på min første handelslesel eller handelsrevisjon fra Gain. 10. Gain vet at handel til en nybegynner er mentalt stressende og kan føre til panikk og dårlige beslutninger. Gain-ledere visste og var godt klar over det psykologiske aspektet ved handel og hadde en forpliktelse til å beskytte klienten. Gain-ledere hadde deres programvare forsettlig utformet for å skape metall frustrasjon og hadde en forpliktelse til å sikre at design og utvikling av deres programvareplattform ikke skapte omstendigheter som urettferdig brukte psykologi for å tillate GAIN eller enkeltpersoner i selskapet å dra nytte av taktikk som kunne sammenlignes med Geriljakrig. 11. Gain mislyktes i å overvåke selskapets ansatte039s agenter eller entreprenører enten med vilje eller utilsiktet, men resultatene er klare, og det er i hvilken grad Gain skal holdes ansvarlig. 12. Begrepet av hendelser viser tydelig at Gain hadde totalt uoverensstemmelse med deres klients velvære, hvem lederskap enten oppfordret eller mislyktes i å bruke due diligence for å sikre at slik taktikk som villedende annonser verbal løfter og uttalelser, inkludert påståelse av et upåklagelig rykte med NFA og CFTC var falske, misvisende eller rettferdige løgner. 13. Klienter ser ut til å være et middel til en ender med Gain, og alt som har betydning var penger og fortjeneste. Jeg ble tvunget til å undertegne en uttalelse som jeg hadde råd til å miste investeringen min ved løfter om store fortjenester og uttalelser som skylder språket som ble brukt i kontrakten om regjeringens forskrifter som ble vedtatt som følge av den store depresjonen og derfor var meningsløs og foreldet. 14. Gain039s Grådighet ble igjen demonstrert i 2007. Etter at jeg mistet en betydelig sum penger, ga Gain meg all den gratis støtten, og rådgiver teknisk analyse og demo trading kontoer for å øve. Denne nyttige analysen fortsatte i flere måneder mens jeg brukte en demo-konto. Men stoppet dagen jeg la penger til kontoen min og begynte å handle igjen for alvor. 15. dagen etter at jeg har lagt til penger på kontoen min, fikk jeg nok en gang initiativer for Guerrillakrigstaktikken og stoppet plutselig med å gi støtte omvendt utviklet programvarehandelsplattformen som jeg hadde overbevist om å endre uten å forvarsle meg om endringene og rettferdiggjort endringen ved å peke ut at de hadde endret ordlyden i deres nye markedsføringsmateriale ved å inkludere eksklusjoner til Gain039s ett klikk trading. Selv med eksklusjonene hevder jeg at ONE CLICK trading kravet fortsatt er i strid med NFA regler og er villedende og misvisende. For å bevise mitt poeng tilbyr jeg følgende eksempler. Gain039s plattform er satt til null handler. For å utføre en handel må man først velge et nummer i stillingsfeltet og deretter klikke på kjøp eller salg. Denne prosessen krever derfor minst 2 klikk. Å bruke SQR-nøkkelen er også misvisende, ettersom det krever 1 klikk, som igjen åpner et andre vindu som krever et klikk for å bekrefte beslutningen. Dette er en frustrerende og forsinkende taktikk som de fleste FDM039s tillater brukeren å slå av for sant ett klikk. Mange FDM039S tilbyr ett klikk reverserer. Gain påstår samme evne, men på en annen plattform som den har lovet å levere, men aldri levert. I et raskt flyttende marked gjorde Gain det vanskelig hvis det ikke var nesten umulig å utføre en handel ved å tilby en upålitelig plattform som ikke var riktig feilsøkt for tekniske feil før utgivelsen, nødvendige samtaler til teknisk støtte, som var enda mindre kjent med plattformen enn jeg var å foreslå å slutte å bruke det og ringe til handlebordet på et annet nummer som benyttet en berøringsmeny som oppmuntret forsinkelse ved å understreke at menyvalgene hadde endret seg, etterfulgt av musikk på ventemeldinger og en rekke spørsmål for å validere identiteten. Gain point blank nektet å ære prisene oppgitt og vist av bilder på min dataskjerm som viste prisen på tidspunktet for forsøkt, men mislykkede henrettelser. På Currenex Ett klikk ville kjøpe en posisjon, likvide posisjonen eller reversere en posisjon. Å stenge samme posisjon med Gain tok 76 klikk for å likne basert på 10m-posisjonen som gjør at SQR-nøkkelen er ubrukelig. Jeg har personlig opplevd en forekomst som tok nesten 20 minutter å avvikle en stilling som kunne ha blitt likvidert eller reversert på Currenex om et sekund. 16. Den delen som er mest forstyrrende er at agenten som ble utpekt som trener for å hjelpe meg å bli en bedre handelsmann av Gain, var klar over det faktum at jeg hadde en konto hos FXCM og hatt tilgang til viktig teknisk nyttig informasjon. Gain slått av . Jeg spurte ham hvordan jeg kunne få tilgang til det og ble fortalt at det var proprietær informasjon som jeg ikke hadde rett til. I 2008 under en telefonsamtale med Gain-medarbeiderne som visste at jeg hadde stilt på sin ærlighet, oppriktighet og integritet, ble jeg gulvet for å vite at han kunne ha fortalt meg at den tekniske informasjonen som Gain nektet meg, var tilgjengelig for meg alle veien videre på FXCM-nettsiden, sier bare at FXCM er en konkurrent, og jeg kan ikke markedsføre en konkurrents tjenester. Hans jobb hevdet at han skulle hjelpe og trene meg for å bli en bedre handelsmann. Dette er ikke kundevennlig som Gain ville ha deg til å tro. Det viser selvsentrert, bedragerisk, misvisende og skammelig oppførsel. Gain hadde en moralsk og etisk forpliktelse til å hjelpe meg som lovet eller alternativt gi meg en ansvarsfraskrivelse som stavet ut begrensninger. Dette, etter min mening, gir et interessant spørsmål, og det betyr at den forsettlige tilbakeholdelsen av relevant informasjon bryter med NFA regel2-36 (c), 2-36 (d) og 2-36 (e). Hvis det gjør det, vil Gain, Stevens og Galant, forplikte seg til NFA til å rette opp alle manglene og igjen ikke klarte å gjøre det. Dette minner meg om historien om frosken og skorpionen. Frosken og skorpionen var på kanten av en innsjø, og skorpionen holdt tigger på frosken for å plassere ham på ryggen og bære ham over. Frosken fortsatte å si nei du er en skorpion og du vil kll meg. Til slutt overtalte skorpionen frosken til å bære ham over. Da de kom til midten, sa skorpionen litt frosken og frosken hvorfor gjorde du det. Nå skal vi både dø og skorpionen reagerte fordi jeg er en skorpion. 17. Gains respons på NFA039S påstandene. Gain innrømmet at det brukte misvisende reklamemateriell, og at feilrepresentasjon av ansatte var ment å være kundevennlig. Under NFA-regel 236 (e) hadde Gain039s administrerende direktør ansvaret for å sikre at slike ting ikke fant sted. Jeg kan ikke forstå hvordan Gain kan hevde at det039s action039s var kundevennlig, spesielt når slike påstander førte til tap av kunder og Gain brukte deretter it039s finansielle makt på en straffeform. 18. Gain hevdet at det ikke ble belastet provisjoner eller gebyrer uavhengig av kontosaldo eller handelsaktivitet. Dette svaret er villedende og misvisende. Gain hadde en policy for å tilby tjenester og handelsverktøy uten kostnad basert på kontosaldo og handelsaktivitet. Denne politikken diskriminert mot den rike og fattige klienten og gjorde en tull av provisjon gratis ved å slå på eller av tjenester. Når Gain valgte å slå av en tjeneste eller nekte tilgang til en tjeneste som utgjorde en direkte tilleggskostnad til kunden som måtte skaffe seg tjenestene fra en uavhengig leverandør mot et gebyr. Avgiften betalt av klienten til uavhengige leverandører ble derfor en skjult provisjon eller betaling til klienten, siden Gain hevder at den eneste kilden til kompensasjon for it039s tjenester kom fra budspredningen. Det må betales at jeg betalt for å skifte service for et år og en halvdel. 2000.00. 19. I Gain039s svar på NFA-klagen forsøker det å rettferdiggjøre overtredelsene av loven og it039s moralske forpliktelser ved å hevde at det korrigerte manglene så snart det ble meldt. Gain og it039s ledere hadde en forpliktelse til å være i samsvar med loven fra begynnelsen, akkurat som en sjåfør har plikt til å observere og overholde trafikksignaler. Dette forsvaret er like meningsløst som en driver som hevder at jeg ikke visste at jeg måtte slutte på rødt, men hevder nå at jeg vet at jeg vil stoppe og adlyde loven fra nå av. Synd for den fattige personen som døde som et resultat eller Gain-klienten som mistet penger. 20. I Gain039s svar på NFA-klagen, hevdet Gain, at dens størrelse hindret at det var i samsvar med loven og NFA-forskriftene. I 1981 brukte jeg det samme argumentet for å forsøke å rettferdiggjøre hvorfor en kunde i en av mine virksomhetsbedrifter som serverte alkohol ble tillatt, ble beruset og senere ble involvert i en ulykke. Juryen kjøpte ikke mitt forsvar at på over natten det var over 4000 lånere tilstede i etableringen min og gjennomsnittlig etablering bare måtte overvåke oppførselen til omtrent 50 lånere. Heller ikke Indiana høyesterett som opprettholdt Jury039s beslutning om å tildele saksøkeren 250.00.00 i straks skade. 21. Hvis Gain hadde vært i overensstemmelse, ville jeg aldri ha sett Gain039s misvisende markedsføringsmateriale eller hørt deres villedende salgssteder, og det er derfor en veldig god sjanse for at jeg aldri ville blitt lokket til å åpne en konto med Gain i utgangspunktet. Få brukt størrelse til å rettferdiggjøre it039s manglende evne til å leve innenfor loven. Jeg argumenterer for at Gain visste det039s størrelse og de iboende fallgruvene på forhånd og burde ha vært tilstrekkelig bemannet og hadde plikt til å ha sjekker og balanser på plass for å ta seg av enhver situasjon som oppstod før den ble uhåndterlig til skade for it039s kunder. Gain kunne rett og slett ha begrenset it039s vekstraten til et nivå som det kunne håndtere og overvåke ordentlig og bør straffes straks for å plassere fortjeneste og vekst i forkant av forpliktelser som den visste at den hadde for publikum. 22. Gain hevdet i det forsvaret som satser på endringer og slippe var iboende, og at det ikke hadde til hensikt å lure klienten. Få forsøk på å rettferdiggjøre renteendringer og slippe som en 5050 crp shoot. Hvis jeg ønsket å gamble ville jeg gå til Vegas med mye bedre odds, gratis mat, drikke og overnatting. Gain hadde en forpliktelse til å erklære at handel på it039s plattform var ikke noe mer enn en 50 50 gamble. Hvis jeg hadde hatt muligheten til å vurdere denne opptaket, ville jeg aldri ha åpnet en konto med Gain. TELL II GODTGJØRELSE AV NFA-REGEL 2-36 (e): Manglende overvåkning 1. Galant som administrerende direktør i Gain er ansvarlig for selskapets samlede virksomhet. 2. NFA brakte alle mangler til Gain og Galant. 3. I tillegg mislyktes Galant også til å overvåke Gains Promotional material, handlinger og ikke-handlinger fra sine ansatte og mislyktes i å utøve den nødvendige omhu som kreves som fungerende CEO for GAIN. 4. Gain og Galant arkivert for å rette opp manglene. 5. STEVENS antok Galant039s posisjon i 2007 og var til enhver tid fullt ut av Gain039s mangler og klarte ikke å treffe de nødvendige tiltak for å rette opp disse manglene ved å påta seg rollen som administrerende direktør 6. På grunn av de foregående handlinger og utelatelser GAIN, STEVENS og GALANT forsettlig og forsettlig overtrådt NFA Compliance regel 2-36 (e) Sin trofast Hvis du har blitt brent av denne megleren, vennligst kontakt meg når vi forbereder oss på å søke klasseaktivitet. 23. august 2008 Gain Capital Group LLC Kjære Mr. Butchberger: RE: ORIGINAL COMPLAINT ALLEDING GAIN CAPITAL GROUP LLC (NFA MEMBER 339826) VIOLATED FØLGENDE NFA REGLER. 1. NFA COMPLIANCE REGEL 2-36 (B) (1) og 2-36 (C) INGEN FDM ELLER ASSOCIATE OF A FDM ENGAGING I ENKEL UDENLANDSK VALUTAPROGRAMMER ELLER OPTIONS SKAL KJØPTE, DEFRAUDERE ELLER AVGJØRE ELLER ATTEMPT Å HØYDE FORDELING ELLER DECEIVE EN ANNEN PERSON. AT FDM039S OG DERES ANSATTE IKKE SKAL BRUKE DEFIKIENTE PROMOTJONSMATERIALER, OPPMERKE HØY STANDARDER AV KOMMERSIELL HONOR OG LIKTIGE OG LIKTIGE PRINSIPPER AV HANDEL I HENHOLD TIL MULIGHETER FOR UDENLANDSK VALUTAFUNKSJONER. 3. NFA-FORPLIKTELSESOMRÅDE 2-36 (E) FORSIKRER AT HVER FDM SKAL SUPPLERER DETS ARBEJDSTAGERE OG AGENTER I FORBINDELSE MED DERES UDFORDRINGER OG OPTIONSAKTIVITETER FOR ELLER PÅ FDM. HVER ASSOCIERE SOM HAR OVERVÅGGENDE RETTIGHETER, SKAL UTILSØKT SJUKTIG PUNKTER I FORBINDELSE MED DERES SAMMENLIGNINGSOMRÅDER OG UDVIKLINGSAKTIVITETER FOR ELLER PÅ FDM. UTVIDELSE OG YTTERLIGERE BEGRENSNINGER. 1. At Gain Capital og eller Forex gjennom it039s agenter ansatte og advokater understreket at jeg ville være trading den største og mest flytende plattformen i verden. På seminaret presentert av Gain og eller Forex utførte moderatørene en analogi av volumet som handles på NYSE sammenlignet med Forex. Poenget som ble hamret hjemme var at det alltid er et klart marked med likviditet tilgjengelig når som helst du ønsker å gå inn eller ut av markedet. 2. At ved en anledning som stikker ut i mitt sinn, handlet jeg på Gains Trader-plattform på en datamaskin og også på en andre datamaskin som benyttet Currenex-programvare som gjorde det mulig for meg å se markedets dybde og likviditeten tilgjengelig på bestemte prispunkter . 3. At jeg prøvde å likvide en åpen ordre på Gain039s plattform og at bestillingen ikke kjørte ut og blinket tilbake en meldingsordre i avventning. Denne meldingen forhindret meg i å utligne andre åpne posisjoner, da den første ordren til likvidasjon fortsatt var på vent, og dermed fryser alle mine åpne posisjoner. 4. At et øyeblikksbilde av Currenex-programvaren viste 3 likviditetsleverandører og 17 millioner i tilbud innen 1 til 5 pips av ønsket utgang. 5. At jeg senere ringte til Gain eller Forex teknisk støtte og ble informert om at årsaken til at bestillingen min ikke utførte var at det ikke var likviditet i markedet, og at siden jeg hadde valgt å likvide til spotprisen at det ikke var noe som kunne gjøres til en kjøper kom sammen, og at alt jeg kunne gjøre var å vente eller ringe handlekurven som viste seg å være 20 minutters mareritt som påleggte meg å henge opp og ringe et annet nummer, i stedet for en overføring, blir plassert i telefonsamfunnet tvunget til å lytte til uønskede kunngjøringer og en rekke spørsmål som var helt unødvendige siden jeg hadde gitt de samme svarene på min første samtale inntil markedet hadde flyttet omtrent 100 pips mot meg og et senere flatt nektelse til å hedre prisen på ønsket punkt av utførelse, selv om Gain and eller Forex garantert ingen glid i deres markedsføringsmateriale. 6. At denne hendelsen førte til at jeg ringte til kontoen min på Gain neste virkedag. Jeg ble umiddelbart informert om at teknisk supportrepresentanten ikke hadde anelse om hva han snakket om, og må ha blitt feilutdannet for sin stilling. 7. At på grunn av de motstridende utsagnene begynte jeg videre forskning og oppdaget at teknisk støtterepresentant utilsiktet eller kanskje på grunn av kognitiv dissidens fortalte meg sannheten om en praksis som hans veiledere og ledelsen forsiktig forsøkte å skjule. 8. At hele tiden fram til dette tidspunkt hevdet agenter og ansatte i Gain and eller Forex at jeg handlet på interbankmarkedet og hadde tilgang til interbank likviditet. Snap shot fra Currenex Software sekunder etter at mitt forsøk på å likvide klart viste at det var tilstrekkelig likviditet i markedet hadde Gain and eller Forex faktisk satt min handel med et interbankmedlem i stedet for en bøtte som aldri forlot Gain of Forex kontorer. 9. Som et resultat av Gain and eller Forex unnlatelse av å plassere handler med en Interbank-medlemsbank som hadde muligheten til å likvide min 1 million dollar posisjon til min ønskede pris, oppnådde og / eller Forex en tidkrevende taktikk forkledd av røyk, speil og løgner i stedet for å holde markedsføringsloven om øyeblikkelig rekkefølge. 10. At Gain og Forex var moralsk og etisk bundet til å ta det økonomiske tapet av minst to grunner. Den første grunnen til at de løy om ikke å være en Bucket-butikk, og at de plasserte alle ordrer hos Interbank-medlemsbanker og den andre grunnen som en Bucket-butikk på handelsbordet, hadde en forpliktelse til å være tilstrekkelig sikret til å dekke de mest volatile markedsforholdene i stedet for å stole på på taktikk som kan beskrives som ingenting mindre enn Guerilla-krigføring mot sine kunder for å kamuflere og skifte byrden av tapet fra selskapet Gain Capital og Forex til sin egen klient. Ovennevnte illustrerer tydelig at Gain Capital og Forex spiller en balansehandling ved å beregne antall klienter med korte stillinger og tallet med lange posisjoner og kun plasserer handler uten feilmargin på ulikheten med en faktisk Interbank Member Bank. Min konklusjon er at dette utgjør direkte svindel, villedende og handelspraksis. At under NFA-regel 2-36 (e) Glen Stevens CEO og Mark Galant som tidligere administrerende direktør og nå styreformann har det ytterste ansvaret for å overvåke, men jeg hevder at følgende personer også er personlig ansvarlige i henhold til NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( e) også. Jeg opprettholder at Samantha Roady som markedsføringsdirektør bevisst produserte villedende, villedende og unøyaktige markedsføringsmateriell for Print og Internett-annonsering, og er personlig ansvarlig. Jeg hevder at Leif Savage er personlig ansvarlig fordi han gjorde sitt ytterste for å dekke opp Gain og eller Forex feil. Jeg hevder at Andrew Haines som Chief Information Officer er personlig ansvarlig for å tillate Gain programmører å endre funksjonaliteten til Gain039s propriety trading plattform i strid med min handelsavtale med Gain and eller Forex som kreves Gain å gi meg en mer brukervennlig plattform programmert til mine spesifikasjoner til den tid Gain and eller Forex møtte meg med Strategy Runner Trading Software, som jeg ble enige om, ville være et passende alternativ til Currenex, og at han senere ga ut en ny handelsplattform som ikke var grundig testet og fortsatt i Beta testing resulterte i et utallige unntak og feilmeldinger til utviklerne av den nye plattformen via Microsoft039s feilrapporteringssystem som forårsaker kostbare forsinkelser og økonomiske tap. Jeg opprettholder at Tim O039sullivan, Chief dealer, burde være personlig ansvarlig for vilkårlig å justere størrelsen på handler som jeg kunne utføre uten forvarsel. Jeg opprettholder at Alexander Bobinski, som overordnet compliance officer, er personlig ansvarlig for å tillate at hans ansatte utsettes i gjennomgangen av klagen min i mer enn et år. Denne påstanden er innlemmet og gjort en del av min generelle klage der jeg påstod at Gain Capital LLC overtrådte de nevnte NFA-reglene, og selv om Gain Capital ikke påtalte seg skyldig i alle påstandene i NFA-klagen, ble det funnet skyldig i alle påstandene og betalte en 100.000,00 fint. Jeg hevder at jeg ikke var part i denne avtaleavtalen, og at jeg har rett til å gjøre min klage offentlig i et forsøk på å oppnå klassesaksstatus og søke om passende erstatninger og straffeforstyrrelser administrativt eller i en domstol uten videre varsel. Michelle 6 år siden SCAM Unngå denne svindelen. Dette selskapet vil ta pengene dine og dekke det opp virkelig bra. Jeg holder veldig nøyaktige poster på kontoen min og alt jeg må si er at postene mine ikke stemmer overens med postene sine. De gjorde falske krav mot kontoen min og nektet å tilbakestille kontoen min tilbake til den tiden jeg ba om, de nektet å gjøre en revisjon av kontoen min. Hvis de ikke har noe å skjule og ikke svindler meg ut av pengene mine, hvorfor nekte jeg min forespørsel. Vennligst finn en annen megler og don039t være som meg, jeg leste alle klager og gikk med dem uansett, dårlig beslutning fra min side. DU HAR BLITT ADVART. Guiri 6 år siden Har du lagt merke til at mange Forex-plattformer har irriterende små feil. Nøkkelspørsmålet er at du noen gang har sluttet å tenke grunnen til disse feilene og hvorfor de aldri blir løst, og lete etter noen få vanlige. Forsinke tilbudsprisene Mange pakkeforsinkelser og / eller helt glipp av prisoppdateringer, er det ikke rart at hvis du ikke legger en bestilling, ingen av prisene blir savnet, er det en jevn strøm av data oppdatert til tiden. Plasser en ordre og da begynner data å gå glipp av og hoppe over alt. Ved første øyekast kan dette virke ubeleilig, men det er en dyp forankret grunn til dette. Du vil finne mange plattformer som vil sende priser som mellom 0 og 1 per tusenpips produserer et sawtooth mønster. Problemet med dette er at grafen som representerer dette kan se ut som en 039hode og skuldre039 for eksempel når det egentlig ikke er tilfellet, slik at du kan glemme mønster som matcher forsinkelsene, og tilsatte sawtooth prisdata kaster den rett ut av vinduet. Oppdater grafknappen. Hvorfor på jorden vil du trenge en knapp for å oppdatere grafen ved siden av den, er det en realtime ticker-stilgraf som oppdateres automatisk. Svaret på dette er enkelt, det er knyttet til forsinket, odd offerbid prisdata. På grunn av de forsinkede eller misdannede tilbudsprisdataene, blir midlertidige blips som ser ut som gyldige mønstre, der hvis du ikke oppdaterer grafen hvert sekund. Ta litt tid til å se på grafene før og etter oppdatering, en oppadgående bevegelse kan endres til nedover og omvendt. 50-bevegelsesfriheten Det er tydelig at det er jiggling av verdier hver gang prisene nærmer seg kontraktsprisen. Det er ikke vanskelig å programmere en algoritme for å jiggle oppover på en kort og jiggle nedover på en lang posisjon. Kombiner dette med ytre pulser og forsinkelser, og du har en oppskrift for å gi en oversikt over det motsatte av det som faktisk skjer i markedet. Er du sikker på og rate endre vinduer Dette er en skjønnhet når du har klikket på knappen, hastigheten har endret seg. Det finnes ulike andre typer popup-vinduer som tjener samme formål. Oppover eller nedover bevegelse Oppover og nedover bevegelse på tvers av plattformer er helt inkonsekvent. Det er nesten umulig å fortelle om markedet beveger seg opp eller ned i et vindu på 1 minutt med mindre du har en helt uavhengig realtids-feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good huntingGain Capital Reviews 201011 Gain Capital Reviews May 1, 2010 - Apr 30, 2011 Gain Capital have a great staff, and were extremely helpful in connecting my software with an API to their platform. Men deres siste juridiske endring er strengere enn NFA. Gain Capital ønsker fra enhver som handler på vegne av mer enn seg selv, for å få NFA memberhsip, mens NFA tillater et frafall på mindre enn 400K i eiendeler og mindre enn 15 kunder. Åh ja, de var gode mens det varte. - Anmeldt av Abe, 8. desember 2010. Vurdering 810 The Rollover er så dyrt. Jeg bytter til Oanda. Kundeservice er dårlig, utførelsen suger. Jeg åpnet en konto med dem på grunn av den gratis Ninja Trader-plattformen. Nå er det ikke lenger lenger. - Gjennomgått av Mike, 18. oktober 2010. Vurdering 110 Plassert en kort handel med et stoppfall. Markedet brøt til nedsiden og plutselig ble mitt stoppfall utløst. Jeg ringte Trade Station og forklaringen var at vi kan velge å utføre kjøpsordren hvis den er nær pipespredningen. Legg merke til at han sa at hvis det er nært. Det viser seg at Gain Capital har variable spreads. Du kan ikke være lønnsomt hvis de kan gjøre dette etter eget skjønn. Unødvendig å si, dette vil bli min siste handel med Gain eller Trade Station FX. Jeg vil bruke plattformen for analyse, men vil ikke bruke den til å handle igjen. - Gjennomgått av FXT, 11. juni 2010. Vurdering 110 Gain Capital Forex er den verste meglerhendene jeg noensinne har handlet med. Støtterepresentantene ser ut til å være skarpere enn de faktiske lederne. Jeg hadde en enkel tvist over en dårlig tick og støttemyndigheten forstod og ønsket å gi en rimelig kreditt, men lederen heter hvem er den dumeste mest inkompetente personen jeg noensinne har snakket med, nektet å gi en kreditt og var veldig fornærmende og arrogant. Jeg forventer minst å bli snakket respektfullt uavhengig av uenigheten. Jeg er president for et selskap, og det er opprørende at dette selskapet ville ansette en person som det som handler med enkeltpersoner som handler med en god sum penger. Spesielt vurderer de fleste handelsmenn å miste alle eller de fleste av pengene sine fordi de ikke er profesjonelle handelsfolk. Jeg vil aldri handle på det selskapet igjen. Også, hvis det selskapet visste hva som var bra, ville det bli kvitt den respektløse punken. - Vurdert av Rick, 20. mai 2010. Vurdering 110 200910 Gain Capital vurderinger 1 mai 2009 - 30 april 2010 Hold deg unna Gain Capital. Spredningen betyr ingenting. De vil stoppe deg selv om prisen er flere pips pluss spredt bort. Jeg flytter pengene mine bort fra dem. - Anmeldt av John Galt, 16. mars 2010. Vurdering 110 Helt forferdelig. Ble sittende fast med Gain på grunn av TradeStation. Er avsluttende konto umiddelbart. - Omtaler av Anybody, 6. juni 2009. Rangering 110 Jeg har lest flere anmeldelser om denne megleren, og de ser alle ut til å være sanne. Jeg lurte på hvorfor jeg ble stoppet, og så begynte jeg å se på prisdiagrammer med plattformen deres. Prisdiagrammet viste en annen historie. Mine oppføringer ville slå i prisdiagrammer, men ville ikke slå mitt stoppfall i prisdiagrammer. De vil fortelle meg at mitt stoppfall ble truffet kort tid etter at jeg vedlagt et prisdiagram fra plattformen som viste dem at det ikke slo mitt stoppfall etter at jeg kom inn. Nylig har jeg lagt samme handel med Gain Capital og My Other Broker. Jeg ble stoppet kort tid etter med min Gain Capital-konto, men jeg var fortsatt i samme handel med Min Other Broker med en gevinst. Prisgrafen viste at det aldri kom nær å treffe mitt stoppfall. Jeg vil unngå denne megleren fordi de vil gi forferdelige henrettelser, noe som vil koste deg mange hardt opptjente penger. BEWARE of Gain Capital - Anmeldt av smalltime41, 24. mai 2009. Vurdering 110 200809 Gain Capital Reviews 1 mai 2008 - 30 april 2009 De stjeler pengene dine. Stopp er tatt uten å treffe. Glem om scalping, bestillinger går ikke gjennom med en gang. Noen ganger må du prøve 10 ganger før du er i stand til å lukke handel. - Vurdert av KC, 30. april 2009. Rangering 110 Den verste valutamarkedet i verden. Hvis du tømmer dem gjennom en annen megler, kan alle dine bestillingsskjema ses av dem som resulterer i å ta ut bestillingene dine. Dataene er svært upålitelige og mangler. Mange ganger vil jeg legge inn en bestilling på budet og aldri bli fylt eller bestillingen min vil ikke vises. Gjennomføring er veldig veldig sakte Ikke bruk dem - Omtalt av Ken, 9. april 2009. Rangering 110 Alle de dårlige tingene du hører om Gain, er sanne. Jeg ble sittende fast med dem da jeg åpnet en TradeStation-konto. Elske plattformen og automatiseringen, men de må bytte meglere. De vil stoppe deg ut bare fordi de kan. Det faktum at det aldri handles til prisen, betyr ikke noe. Jeg har også en konto hos FXCM, og jeg bruker dem også og sjekker det, se om stoppet mitt ville ha blitt rammet, og uten å feile det aldri handlet til mitt stopp der heller. Slippet er forferdelig. Annet enn det ingen klager. - Omtaler av JustDont DoIt, 11. februar 2009. Vurdering 110 Verste megler noensinne Dårlig fyller, spesielt når du kommer ut. De slutter å jakte på sine kunder. Få dette, du kan ikke engang få en nøyaktig årsavslutning som viser provisjonene de har belastet. Synd, jeg liker virkelig Tradestation for å utvikle systemene mine, men vil ikke bruke dem lenger på grunn av Gain. Nå må jeg lære en annen plattforms syntaks å bruke systemene mine. - Gjennomgått av tramp, 2. januar 2009. Vurdering 110 Horrible, fryktelig kundesupport for institusjonelle handelsmenn. Nivået av inkompetanse opplevd på alle nivåer er utkonkurrert. Jeg er virkelig ikke sikker på hvordan dette selskapet forblir i virksomhet. Hold deg unna for enhver pris. Vi var knapt i stand til å handle med en demo-konto mye mindre koble våre kunder og automatiserte handelssystem med en live-konto. - Gjennomgått av Michael, 4. juli 2008. Rangering 110 200708 Gain Capital vurderinger 1 mai 2007 - 30 april 2008 Vært handel siden 2005. Den høye innflytelsen er fantastisk for kortsiktig handel. De bakre stoppene er fine også. Gain Capital er flott for strategien jeg bruker den til. - Omtalt av Osiris, 15. mars 2008. Vurdering 1010 BARE BARE med dem som jeg hadde en Tradestation-konto. Jeg mistet kontoen min med dem. Først trodde jeg det var bare meg som gjorde det nå jeg tror de hjalp meg med det også. Bare ett eksempel. En dag var jeg kort AUDJPY-par. Med en annen pris spikte jeg 90 pips mot min posisjon. Så med et minutt kom det tilbake hvor det var. HVA ER DET. En annen kreditt som går til dem, er SLIPPAGE. Forex markedet fungerer ikke på den måten. Jeg startet tradintg uten stopp og sannsynligvis det er derfor jeg mistet hele kontoen min. Finn noen andre. Jeg skal lukke kontoen min med Tradestation og vil ikke angi NYÅR og starte det med disse LOSERS. Jeg likte å tinker rundt med TS easylanguage, men kanskje det er ikke verdt det. det er bare gått i deres kapital og tap på deg som er hvordan navnet GAIN. LOSERS :( - Anmeldt av David, 1. januar 2008. Vurdering 110 Im den siste som brente fingrene mine med Gain - ikke av valg, men måtte-som jeg prøvde å konsolidere min forex-handel fra IB til Tradestation. verste trader Ive noensinne har sett - dårligere enn verste loppemarked selgere. Jeg er ingen nybegynner, men fikk aldri sjansen til å lese anmeldelser på dette nettstedet før du hoppet inn da jeg hadde de beste håpene med Tradestation og forventet dem ikke å velge en billig megler som GAIN. Jeg timet alle sidene, og de lurer alltid på deg med 30 pips gjennomsnitt på hver side. Jeg foreslår at vi tradestasjonsbrukere boikot TRADESTATION til de endres fra GAIN til noen gode. Jeg skal også nærme noen av mine kompiser i lovlig for å se om det Det er noen klasser som vi kan prøve på Tradestation. - Vurdert av SamID, 27. desember 2007. Vurdering 110 Verste Forex megler jeg noensinne har brukt. Forex Phonies. De stopper jakten ubarmhjertig og vil plukke deg av minutter senere etter at de vet at de kan Ta trygt og ta pengene dine g deres kasseapparat. Verste kundeservice tenkelig. Tar dem 3 dager for å sende en bankoverføring. Alle andre meglere sender overføringer innen timer. Å få penger ut er enda tregere. Hvorfor Trade Station (alt annet TS gjør er strengt første klasse) driver sine Forex handler gjennom Gain er utenfor forståelse. Som en TradeStation-bruker kan jeg ikke vente til de bytter til en bedre Forex-forhandler. Gain Capital er det verste av det verste av det verste. Hold deg unna dem. Ethvert annet valg ville være bedre. - Gjennomgått av forextradewatch 11. november 2007. Vurdering 110 Ive handlet med Gain Capital (Forex) i mer enn 2 år. Etter en grov start endte jeg veldig fornøyd med dem. Største positive: Stramme og konsekvente sprekker, veldig rask ordre fylles med minimal glidning mesteparten av tiden, nytt og utmerket brukergrensesnitt (selv om jeg for det meste bruker deres gratis API). Negativer: Det er svært vanskelig å få nøyaktig informasjon om interesseoppslag i løpet av ferien uker, og uttak er ofte forsinket (men til slutt skje). Kundesupport er blandet, men generelt akseptabelt. Jeg var veldig glad da de faktisk ringte meg for å advare meg om en kommende endring i deres API-data. - Omtalt av MP 7. juni 2007. Rangering 910 200607 Gain Capital Reviews Hold deg unna. Slippage er fryktelig. - Anmeldt av Leena, 29. januar 2007. Vurdering 110 Hei folkens. Velkommen til FRAUDEXs verden, som i hvert fall gir deg en følelse når du har vært med Gain Capital. samme som Tradestation Forex Broker-BEWARE. du har en posisjon på, nyheter skjer, du kommer deg ut og de hevder at du er gått for fort. fordi de kommer til å gå etter et stopp som ikke er der selv lenger - aka stopper huntingfishing - og vil skrue deg STOR TID hver gang du går ut med fortjeneste, vil de komme deg inn igjen med lignende unnskyldninger. ABSOLUTT UANSETT. Jeg er så dissapointed og disgusted Jeg føler meg som å gi opp på Forex Trading. Mitt spørsmål er nå. siden misbruk av kunder er så vidt spredt blant disse forexmeglerne, når helten vil regjeringen gå inn og regulere disse krigene. FORSIKTIG SOM DE ER. DEHLLER HANDEL MED DERES KUNDER OG INGEN GJØR EN TING OM DET. SÅ BRUKENE VIL FORTSETTES så lenge regjeringen (er) ikke gjør noe om det. OPPHOLD, VED BORTE. DU VIL TAPE MEST. HVIS IKKE ALLE DINE PENGER SOM MUL HAR - HVIS DU IKKE TROLLER MEG, KONTROLLER ANDRE FOREX RATING WEBSITES AS WELL-PEACE - Omtalt av uheldige, 24. desember 2006. Rangering 110 Horrible. Ville ikke røre den med en 10 fot pole. - Anmeldt av macgeo99, 12. desember 2006. Vurdering 110 Slippage går i slippage går ut sprer de dyreste handler du kan gjøre. Denne megleren handler om deres vinning. - Vurdert av spottrader, 27. november 2006. Vurdering 210 Første erfaring i FX var med dem. Helt horrid plattform. Av å håndtere desk meglere, vanskelig å bli verre, ligger bare ACM med dem på bunnen av fatet. Deres overgangspolitikker suger kongelig og de har alle ulempene med en handelskortmegler med ingen av fordelene. - Gjennomgått av Rufus, 21. november 2006. Rangering 210 Meget informative plattformer for nybegynnere. Jeg fant ut den vanskelige måten hvorfor de er rettet mot nybegynnere investoren. Disse gutta gir en ny mening til handel mot deg. De vil faktisk gå tilbake i tid og lukke en posisjon til en tidligere pris hvis markedet begynner å bevege seg i din favør. Det er ingen måte å tjene penger når handelskortet har krysshår mellom øynene dine når du har en handel. HOLD DEG UNNA. - Gjennomgått av Ingen måte å GAIN, 23. oktober 2006. Bedømmelse 310 Stakk med dem fordi jeg bruker Tradestation også, sikkert håper de flytter til en bedre megler. Gain Capital Review Gain Capital Review Ulemper Gain Capital er en nyttig fullservice megling som har funksjoner avansert Forex trading teknologi. Ved å besøke Gaincapital får du tilgang til sanntids markedsinformasjon, profesjonell kundeservice og handelsverktøy. Å åpne en Gain Capital-konto er rask og enkel, men du trenger et innledende minimumsinnskudd på 100 000 for handel. Du kan søke på nettet, eller laste ned og skrive ut et program. En gratis 30 dagers prøve er også tilgjengelig. På denne måten kan du teste dine handelsstrategier og bli kjent med funksjonene i FOREXTrader PRO. Du vil motta 100 000 virtuelle penger samt ubegrenset tilgang til Gainrsquos FOREXTrader PRO Platform. Gain Capital støtter fullstendig automatisert handel gjennom en standard FIX-protokoll eller web-tjenester API. Dette er nyttig for handelsfolk som er interessert i å utvikle sin egen black box-strategi eller ved å benytte et automatisert handelssystem. En annen fordel med Gain Capital er at du får tilgang til et prisvinnende system og plattform. Gain tilbyr et 24-timers handelsmiljø i løpet av markedstider, samt en 100 oppetid. Gain Capital Group er et registrert NFA-medlem og er regulert av CFTC (Commodity Futures Trading Commission.) Å være en FCM sikrer at Gain Capital må opprettholde de høyeste forretningspraksis og standarder, og er underlagt streng finansiell rapportering og krav. Broker anmeldt. Gain Capital Rating. 6 av 10 Anmeldt av. Sara Patterson Review Date. 2014-01-30 Noen feilmeldinger Takk. Din informasjon er blitt sendt til oss. Vi vil håndtere forespørselen din så snart som mulig. Registrering er nødvendig for å sikre brukerens sikkerhet. Logg inn via Facebook for å dele din kommentar med dine venner, eller registrer deg for DailyForex for å sende kommentarer raskt og trygt når du har noe å si. Top Online Forex Brokers DailyForex Traders Corner Gratis Forex Trading Kurs Ønsker å få grundige leksjoner og instruksjonsvideoer fra Forex trading eksperter Registrer gratis på FX Academy, det første online interaktive handelsakademiet som tilbyr kurs om teknisk analyse, handelsgrunnlag, risikostyring og mer forberedt utelukkende av profesjonelle Forex-forhandlere. Registrer deg for å få de nyeste markedsoppdateringene og gratis signaler direkte til innboksen din. De fleste besøkte Forex Broker Anmeldelser Hold oppdatert Også tilgjengelig på Risk Ansvarsfraskrivelse: DailyForex vil ikke holdes ansvarlig for tap eller skade som skyldes avhengighet av informasjonen på dette nettstedet, inkludert markeds nyheter, analyser, handelssignaler og Forex megleromtaler. Dataene på denne nettsiden er ikke nødvendigvis sanntids - eller nøyaktige, og analyser er forfatterens meninger og representerer ikke anbefalinger fra DailyForex eller dets ansatte. Valutahandel på margin innebærer høy risiko, og er ikke egnet for alle investorer. Som et løfteprodukt kan tap overstige innledende innskudd og kapital er i fare. Før du bestemmer deg for å handle Forex eller et annet finansielt instrument, bør du nøye vurdere investeringsmålene dine, nivået på erfaring og risikoen for appetitten. Vi jobber hardt for å tilby deg verdifull informasjon om alle meglerne som vi vurderer. For å gi deg denne gratis tjenesten mottar vi reklamegebyr fra meglere, inkludert noen av de som er oppført i vår rangering og på denne siden. Mens vi gjør vårt ytterste for å sikre at alle våre data er oppdaterte, oppfordrer vi deg til å verifisere vår informasjon direkte til megleren. Risikoansvarsforklaring: DailyForex vil ikke holdes ansvarlig for eventuelle tap eller skade som skyldes avhengighet av informasjonen i denne nettsiden, inkludert markedsnyheter, analyser, handelssignaler og Forex megleromtaler. Dataene på denne nettsiden er ikke nødvendigvis sanntids - eller nøyaktige, og analyser er forfatterens meninger og representerer ikke anbefalinger fra DailyForex eller dets ansatte. Valutahandel på margin innebærer høy risiko, og er ikke egnet for alle investorer. Som et løfteprodukt kan tap overstige innledende innskudd og kapital er i fare. Før du bestemmer deg for å handle Forex eller et annet finansielt instrument, bør du nøye vurdere investeringsmålene dine, nivået på erfaring og risikoen for appetitten. Vi jobber hardt for å tilby deg verdifull informasjon om alle meglerne som vi vurderer. For å gi deg denne gratis tjenesten mottar vi reklamegebyr fra meglere, inkludert noen av de som er oppført i vår rangering og på denne siden. Mens vi gjør vårt ytterste for å sikre at alle våre data er oppdaterte, oppfordrer vi deg til å verifisere vår informasjon direkte til megleren.
No comments:
Post a Comment